Sudelbuch

  • Startseite
  • Einträge
  • puh

Ohne Ariadnes Faden

14. Jan 2020/cal /unschärfe, gelesen / 29. Jan 2020

Lesen ist eine meiner großen Leidenschaften. Kritisches Lesen geisteswissenschaftlicher oder soziologischer (Fach-) Literatur macht mir dabei ein spezielles, fast sportliches Vergnügen.

Der Argumentation eines Autors, einer Autorin folgen, Spuren der gedanklichen Entwicklung nachgehen, nachhaken, infrage stellen, das ist sehr anregend. Dabei wird man nicht selten hineingezogen in ein, manchmal mehrere Labyrinthe, die sich teils überlagern und durchdringen. Denken ist seit meiner Jugend eine Leidenschaft, nicht selten im Wortsinn. Da sich mein Denken vor allem aus Lesen und Begegnungen mit anderen Lesenden speist, aus Nachdenken und Nachfragen, hat sich im Laufe der Jahrzehnte einiges an Resonanz- und Verweisraum entwickelt, genügend, um kritisches Lesen zu nähren und zu befeuern. Dabei bleibe ich immer hungrig nach weiteren Einsichten und offen für Revisionen eigenen Denkens.

Gerade geht es mir wieder so. Ich lese von Andreas Reckwitz „Die Gesellschaft der Singularitäten”. Nun lese ich das Buch als gelernter Philosoph sicherlich anders als gelernte Soziologen und womöglich wird es da auch im Kontext wissenschaftstheoretischen Zugangs Abweichungen geben. Stoße ich auf Aussagen, die mir eher Behauptungen zu sein scheinen, dann gehe ich diesen nach. Dabei verlaufe ich mich gerne auch in manche Holzwege, manchmal gerate ich in ein teils widersprüchliches Gestrüpp von „changierenden” Begrifflichkeiten und Auslegungen, Interpretationen. Dabei sind klare Begriffe dem Philosophen wohl wichtiger als dem Soziologen, ganz im Sinne Habermas: Die Begriffsanalyse ist überall der Köngsweg der Philosophie, und überall muss sich die Durchführung theoretischer Ansätze an Maßstäben analytischer Klarheit und Strenge der Argumentation messen lassen.  

Je granularer das Nachgehen, desto eher gibt es diese Verstrickungen. Dann muss ich meist etwas zurück, mich methodisch und begrifflich vergewissern – was selbst wiederum häufig herausfordernd ist – und kann dann erst versuchen, einen Faden (wieder) zu finden. Es ist aber nicht Ariadnes Faden, der mich aus den Untiefen des Nachforschens wieder zurückbringen könnte, sondern der unterstellte Faden, der mich zu einer Lösung, einem Verstehen führen könnte. Häufig bleibt es beim fadenlosen Nachgehen in unsicherem und zumeist unübersichtlichem Terrain. Das ist ein Zustand, mit dem man leben lernen muss und der sich deutlich von jener Selbstgewissheit unterscheidet, zu der manch andere schon nach wenig Nachdenken schnell gefunden haben wollen.

Manche Bücher machen mich auch ärgerlich, wie das etwas wirre und wie ich meine wissenschaftlich zudem unsauber gearbeitete Buch des Soziologen Armin Nassehi, „Theorie der digitalen Gesellschaft”, das so in großem Gestus daherkommt und weit, teils rhetorisch selbstgefällig ausholt. Es ist mäßig strukturiert, unsystematisch, räsonnierend, redundant und wirkt über weite Strecken wie eine Assemblage aus Vorträgen, schon publizierter Texte und Vorlesungsskripte, über einige durchaus geistreiche Gedanken gestülpt. Es zählt zu den enttäuschendsten Büchern, die ich in den vergangenen Jahren gelesen habe. [Buchkritik]

Dann wiederum gibt es das wegen Plagiatsvorwürfen medial vernichtete Buch der Soziologin Cornelia Koppetsch Die Gesellschaft des Zorns. Es mag stimmen, dass die Urheber*innen von Begriffen und Formulierungen nicht konsequent genannt, beziehungsweise nicht richtig zitiert und ausgewiesen wurden, dass manche wörtlich übernommene, fremde Passagen nicht kenntlich gemacht wurden. Das ist peinlich, insbesondere für eine Professorin, die Studierenden exaktes wissenschaftliches Arbeiten abverlangen muss und es selbst damit offenbar nicht so genau nimmt. Das kann man in einer verbesserten Auflage beheben. Wirklich tragisch ist, dass über diesen im Boulevard ausgewälzten, letztlich aber akademischen Skandal das Buch selbst, d.h. der Inhalt völlig in den Hintergrund gedrängt wurde. Das Buch ist, Monate nach Bekanntwerden der Plagiate immer noch nicht wieder im Buchhandel erhältlich, auch nicht bei großen Online Buchhändlern wie beispielsweise Amazon oder Thalia. Es ist selbst in vielen Bibliotheken nicht mehr ausleihbar. Ich halte das für den weitaus größeren Skandal, denn das Buch ist ein wichtiger Beitrag in der Auseinandersetzung mit der Neuen Rechten und nun ist es dem Diskurs und den Diskussionen entzogen. [siehe Kommentar dazu]

Tags: Andreas ReckwitzArmin NassehiCornelia KoppetschLabyrinthMethoden
  • Prev
  • All Posts
  • Nächste

Noch kein Feedback


Formular wird geladen...

Kommentar-Feed für diesen Eintrag

Das hier ist ein privates Blog, offen geschrieben.

Neueste Posts

  • erinnern und erinnern
  • Wurmloch zu Hegel #1329
  • Prügel und sonnenverbrannter Rosmarin
  • Die sauren Wiesen des Gemeindebunds und von Gemeinden
  • Entlaufen
  • Sebastian Kurz verliert das Vertrauen der Bevölkerung
  • Moreira überlagert Piazzola
  • Was Astor Piazzola mit Satin zu tun hat
  • Menschenkind
  • Verlust des Geruchssinns | Meine Angst vor Corona
  • Orbanisierung Österreichs unter Sebastian Kurz, ÖVP
  • Im Zwang der Gewalt
  • Horizont an Möglichkeiten
  • Beim Schlagen macht „und” und „auf” einen großen Unterschied
  • Aufgeklärter Islam?
  • Kafka und österreichische Behörden - Parteienstellung
  • Manche Sätze verlieren nicht an Aktualität
  • Die Überheblichkeit journalistischer Selbstgefälligkeit
  • Trauma und Gegenwart
  • Diagnose - Fahrlässiger Umgang mit einem Begriff
  • Blattschuss
  • bartleby
  • sebastian kurz
  • Entwicklung – eine verhängnisvolle Ideologie
  • Lilith

Kategorien

  • Alle
  • gehört
  • gelesen
  • gesehen
  • gerochen
  • gespürt
  • passiert
  • nachbarschaften
  • unschärfe
  • schweigen
  • spielen
  • zitate
  • widerstehen

XML-Feeds

  • RSS 2.0: Einträge, Kommentare
  • Atom: Einträge, Kommentare

Tags

Akademiker «Alois Reiter» Anstand «Astor Piazzola» Befreiungstheologie Begegnungen Bildungspolitik Briefe Bücher CSU DDR Demokratie «Donald Trump» «Erich Fromm» Erinnerung Ethik Faschismus Flüchtlingspolitik FPÖ Gedächtnis gegenwart Gier Gott Gästebücher Habermas Handstreich «HC Strache» «Herbert Kickl» Ignoranz Kritik Körpergedächtnis Lesen Literatur Lügen Macht Marketing Martin Menschenverachtung Moral Nachbarn Nationalsozialismus Nicaragua Perspektivenwechsel Philosoph Politik Rechtsextremismus Rechtsnationalismus Rechtspopulismus Sars-CoV-2 Schöpfung «Sebastian Kurz» Service Theresa Tourismus Traum «Victor Orban» Zitat Zufall Österreich ÖVP

Sitemap

Archive

  • April 2021 (3)
  • März 2021 (6)
  • Februar 2021 (3)
  • Januar 2021 (2)
  • November 2020 (1)
  • Oktober 2020 (4)
  • August 2020 (4)
  • Juni 2020 (1)
  • Mai 2020 (1)
  • April 2020 (3)
  • März 2020 (3)
  • Januar 2020 (3)
  • Dezember 2019 (1)
  • November 2019 (9)
  • Oktober 2019 (2)
  • September 2019 (3)
  • August 2019 (2)
  • Juli 2019 (3)
  • Juni 2019 (1)
  • Mai 2019 (3)
  • Mehr...

© 2021 by Dr. Conrad Lienhardt — Dies ist eine ausschließlich privat genutzte Webseite | Datenschutz • Kontakt • Hilfe